Omdat er zoveel kennis zit bij de vertegenwoordigers van het wijkcentrum en die mag niet verloren gaan!

Ik ben voor want het is voor de samenhang binnen de buurt dat buurthuizen/wijkcentra behouden blijven. Ik vind het raar dat door het afschaffen hiervan het hebben van een "clubhuis" voorbehouden blijft aan die Amsterdammers die zich een lidmaatschap van Arti, De Kring, IGC e.d. kunnen permitteren

Elke buurt heeft zijn eigen specifieke issues. Goed en slecht die bekeken moeten worden en dat kan het beste door de participatie van de buurtbewoners zelf.

Ik ben voor, omdat dit een belangrijke onafhankelijke vertegenwoordiging van burgers is.

Omdat de Wijk Centrum onafhankelijke en belangrijke informatie aan de burgers van de binnenstad verschaft en dat is essentieel voor onze democratie.

Behartigt de belangen bewoners en levert waardevolle input voor beleidmakers van ge gemeente Amsterdam

onafhankelijke buurt centra weten het beste wat er in de buurt speelt om de belangen van de buurt bewoners te behartigen

Het is belangrijk dat het wijkcentrum een fysiek onderkomen heeft waar mensen uit de buurt elkaar kunnen ontmoeten. En waar stemmen uit de buurt gehoord kunnen worden. Dit soort plekken vormen de haarvaten van de buurt. Ze vormen ook een belangrijke informatiebron voor bestuurders. De stadsdeelcommissie kan helpen ervoor te zorgen dat die plek er is door de huisvestingssubsidie voor het wijkcentrum te blijven garanderen.

Ik ben voor het Wijkcentrum d' Oude Stadt, omdat het centrum er voor zorgt dat de cohesie tussen de buurtgenoten blijft bestaan.

De wijkraadsleden steunen allemaal buurtinitiatieven van wormenhotels, digitale taalsteun aan Nieuwe Amsterdammers tot kunstenaars die projecten in centrum willen proberen uit te voeren, naast buurtmantelzorg etc.etc. In dit deel van centrum zit 'niets' waar men langskan komen als er geen C-tijd is...Red het wijkcentrum!

Vind het belangrijk dat de buurt een stem blijft houden.

Meer dan ooit is het in deze tijd belangrijk een plek te hebben voor ontmoeting. Een plek die mensen kansen biedt om erbij te horen en zich te laten horen. Houd die sociale infrastructuur in ere!

Ik ben voor omdat laagdrempeligheid juist NU zo belangrijk is voor mensen uit een buurt ivm een gevoel van saamhorigheid en de verbindende factor en werking die van een dergelijke/democratische plek uitgaat. Als broedplaats - in de meest positieve zin- van initiatieven en projecten om de buurt te verbeteren met participatie van de bewoners en... bijv. kunstenaars etc...

Laagdrempeligheid is een belangrijke voorwaarden voor participatie van buurtbewoners. Het bevordert het eigenaarschap van bewoners en dus de betrokkenheid. Daarnaast fungeert het wijkcentrum ook als barometer voor het stadhuis.

ik ben voor want buurtcentra zijn essentieel voor het stimuleren van contacten tussen buurtbewoners en sociale cohaesie.

Het wijkcentrum onmisbaar is voor de wijk en haar bewoners. Het heeft vele functies voor jong en oud te vervullen en doet dat dan ook met veel verve!

Veel goede inzet, die de saamhorigheid in ons deel van de stad nog beter maakt, daar zijn we heel erg voor en daarmee maken we de stad nog beter.

Ieder bestuur heeft een tegenstem nodig vanuit de bevolking. Die tegenstem heeft faciliteiten nodig als vergaderruimte. De stadsdeelcommissie is niet voldoende als tegenstem.

Ik ben absoluut voor, want temidden van al het commerciële geweld in het centrum is het 100% belangrijk om een dergelijk wijkcentrum te hebben. Gemeente, denk ook aan uw inwoners!!!

Wijk- en buurtcentra brengen mensen samen. en vertegenwoordigen de bewoners. Dat zijn een belangrijke waarden in de stad.

Behartigt de belangen van bewoners en het levert waardevolle input voor beleidmakers van de gemeente Amsterdam.

Het wijkcentrum is te belangrijk voor binnenstadbewoners!

Omdat anders de stad nóg meer een stad voor alleen rijke mensen wordt. Dat willen we toch niet!?
Ook stem ik vóór omdat ik altijd voor een goed advies bij dit wijkcentrum terecht kan

Het wijkcentrum is al vele jaren een zeer waardevolle plek voor de bewoners van de binnenstad. Waarom zou een gemeentebestuur dat zegt "er te zijn voor de bewoners" een dergelijke voorziening willen afbreken?

bewoners van het Centrum wat zo overheerst wordt door bezoekers van buiten waardoor de onderlinge verbinding al verstoord en niet optimaal is horen laagdrempelig contact met elkaar te kunnen maken voor kwesties die in het Centrum spelen. Het Wijkcentrum is hier een prima voorziening voor waar bewoners(groepen) kostenloos bij elkaar kunnen komen om te overleggen en zo draagvlak en voeding te genereren voor beleid en maatregelen die goed zijn voor het wonen en de leefbaarheid. Onmisbaar!

Een wijkcentrum houdt de democratie in leven. Huren in het centrum is duur, omdat de politiek het duur heeft gemaakt. Een wijkcentrum voor de binnenstad dient in de binnenstad te zitten.

Het is zeer belangrijk voor de buurt en ook voor mij, gezien alle activiteiten op cultureel gebied, we maken er een HALS zaak van Halsema, waar zijn die extra huurpenningen voor nodig?

Het Wijkcentrum behartigt al vanaf 1957 de belangen van bewoners en dat blijft nodig.

Om dat het een sociaal maatschappelijke functie heeft, weet ik als ervaringsdeskundige. De Oude stadt mag nooit weg. Er zijn zoveel mensen actief dat het wel een fulltime baan lijkt, en allemaal belangeloos.

Hier kunnen alle buurt problemen gezamenlijk besproken worden en gecommuniceerd worden naar de gemeente die daardoor weer meer inzichten de buurt krijgt. De letterlijke betekenis van samen levensamen leven.

Dit wijkcentrum hoort bij een STAD als amsterdam ,deze kennis mag niet verloren gaan ,Het is een verbinding tussen de bewoners en Gemeente, Het nut is al jaren bewezen, hulde voor ALLE medewerkers!!!!!!!!!!!!

de oude stad kan niet zonder d'oude stadt

Bewezen organisatie! In Zuid Oost is nog 100.000 beschikbaar dat onrechtmatig (dus diefstal) op een bankrekening van een burger is beland. Laat Groot Wassink dat geld terughalen (ipv schenken) en overhevelen aan dit al decennia functionerende wijkcentrum in plaats van dit soort initiatief moedwillig de nek omdraaien.

Ik ben voor omdat het van gemeenschappelijk belang is. Een gezonde gemeenschap betekent een gezonde stad.

Omdat het een essentiële functie vervult, een type intensief care: zuurstof.

Zie bv essay ‘Een nieuwe pijler onder de democratie‘ (geschreven voor de Democratic Challenge van de Nederlandse Vereniging van Gemeenten.

Dank allen voor deze geweldige snelle steun, onze actie in de Gemeenteraad samen met ons bestuur en denktank is geweldig verlopen; met een meerderheid is het amendement aangenomen.Minstens dank aan de gemeenteraadsleden van Groenlinks, PvdArbeid, CDA, PvdOuderen, Bij1, Sp en PvdDieren. Er zijn nog wat voorwaarden voor 2022 en daar gaan we mee aan de slag! Super!!!

En natuurlijk met onze gehaald 100 plus nog veel meer hopen wij een mooie pitch te leveren om een goed gesprek voor 2022 te bedenken!

https://www.salto.nl/programma/briljantjes/76tLGotkOs2WAgMKiCUMyu/ filmpje over het wijkcentrum! Want nu moeten we met zijn allen de subsidie voor 2021 en verder veilig stellen!